Natascha Pieter is benoemd tot waarnemend directeur van de Justitiële Jeugdinrichting Curaçao (JJIC). Met haar aanstelling wil het ministerie van Justitie verder werken aan de stabilisering, professionalisering en ontwikkeling van de instelling voor jongeren.
De nieuwe directeur krijgt de taak om de ondersteuning van jongeren, ouders, verzorgers en medewerkers verder te versterken. Daarnaast moet zij uitvoering geven aan verbeteringen die voortkomen uit een lopend verbetertraject binnen de instelling.
Volgens minister van Justitie Shalten Hato (MFK) brengt Pieter meer dan dertig jaar ervaring mee binnen de justitiële sector in zowel Curaçao als Nederland. In haar loopbaan hield zij zich bezig met begeleiding, leiderschap, organisatieontwikkeling en verandertrajecten. Ook speelde zij een belangrijke rol bij de invoering van het sociologisch model van de Glen Mills School en werkte zij als trainer van de ‘Kódigo di Protekshon’.
De minister benadrukt dat de JJIC meer moet zijn dan alleen een gesloten jeugdinrichting. “De JJIC moet een plaats zijn waar jongeren niet alleen worden beschermd tegen verdere afglijding, maar waar zij ook worden voorbereid op een betere toekomst. Een plaats waar structuur, begeleiding, onderwijs, verantwoordelijkheid en perspectief centraal staan.”
Zoals Nu.cw eerder in een artikel vermeldde, komt de benoeming omdat de JJIC werkt aan herstel en verbetering na een periode van uitdagingen binnen de instelling. De afgelopen tijd was er meerdere keren sprake van incidenten, waaronder ontsnappingen van jongeren, protestacties en zorgen over de leefomstandigheden en organisatie binnen de inrichting.
Het ministerie spreekt vertrouwen uit in Pieter en verwacht dat zij samen met medewerkers en ketenpartners zal bijdragen aan een veilige en ontwikkelingsgerichte omgeving voor de jongeren die aan de zorg van de instelling zijn toevertrouwd.














1 reactie
Joshua
De Glen Mills School? Mevr was hierbij betrokken??
Niet te filmen dit.
De Glen Mills School (1999-2009) werd in de Nederlandse politiek aanvankelijk gezien als een succesvolle ‘harde aanpak’ voor criminele jongeren, maar bleek achteraf omstreden en weinig effectief. Uit onderzoek bleek dat 78% van de jongeren binnen vier jaar na vertrek opnieuw de fout in ging, een hoger percentage dan bij reguliere jeugdinrichtingen.