De verdediging van Urvin ‘Nuto’ Wawoe heeft in het dupliek fel uitgehaald naar het Openbaar Ministerie. Volgens het advocatenteam Alicia Blonk, Laura Versluis en Johan Mühren, ontbreekt elk concreet bewijs dat hun cliënt opdracht gaf tot moord of daadwerkelijk leiding gaf aan de criminele organisatie No Limit Soldiers. De levenslange gevangenisstraf die het OM eist, noemen ze “een onhoudbare conclusie gebaseerd op suggestie, aannames en vage verbanden”.
De toon van het OM is volgens de advocaten onnodig scherp, en de manier waarop de feiten in de megazaak Themis gepresenteerd worden, noemen ze “misleidend”. “Als je alle losse puzzelstukjes bij elkaar legt, zonder dat er een duidelijke beginpunt is – zoals een concrete opdracht of directe betrokkenheid – dan bouw je een verhaal dat je zelf hebt geconstrueerd,” aldus de advocaten.
De verdediging wees er onder meer op dat het OM geen enkel direct bewijs heeft van communicatie van Wawoe met uitvoerders vóór de arrestaties, ondanks verwijzingen naar telefoongebruik. “De politie suggereert contact met de buitenwereld, maar het bewijs daarvoor ontbreekt. Het staat wel in het dossier, maar het is er niet,” aldus de raadslieden.
Ook werd kritiek geuit op de samenvoeging van meerdere strafdossiers tot één megaproces. “Je krijgt een vermoeden van schuld door zaken aan elkaar te plakken die juridisch losstaan van elkaar. Mijn cliënt zit daardoor al tien jaar in onzekerheid”, aldus de advocaten. Ze spraken de hoop uit dat het OM, ongeacht de uitspraak, na afloop met betrokkenen om tafel gaat om te reflecteren op de werkwijze in dit soort zaken. “We willen geen bovenvloer. We willen dat mensen weer verder kunnen met hun leven.”
