zondag 27 april 2025
Kijk | Ontdek | Luister | mee op nu.cw

Bewoners van Jan Thiel en Caracasbaai maken zich ernstig zorgen over de grootschalige ontbossing in hun omgeving. Volgens hen verdwijnen bomen en mangroves in rap tempo om plaats te maken voor een nieuwbouwproject. De ontwikkelaar Krakke Bay Development Corp. NV zou verantwoordelijk zijn voor de werkzaamheden, die volgens de bewoners zonder voldoende inspraak plaatsvinden. Dat meldt ochtendkrant Extra. 

Omwonenden stellen dat zij pas lucht kregen van de ontwikkelingen toen de eerste bomen werden gekapt en zware machines werden ingezet om de heuvels af te graven. Zij vrezen dat het woonproject, dat bestaat uit luxe appartementen in een appartementencomplex, niet alleen de natuur aantast, maar ook overlast zal veroorzaken in de woonwijk Jan Thiel Ariba. Bezwaren zijn ingediend bij het verantwoordelijke ministerie, maar een reactie vanuit de overheid blijft uit.

Vastgoedbedrijf KIWA Luxury Sky Condos promoot de nieuwe woningen als een exclusieve woonervaring met uitzicht op de Tafelberg en het Spaanse Water. Het project omvat appartementen met twee slaapkamers en moderne faciliteiten, gericht op een luxueuze levensstijl in een natuurlijke omgeving. Ondertussen zien bewoners juist hoe het landschap onherstelbaar verandert en vrezen zij dat waardevolle natuur verloren gaat.

Ondanks de aanhoudende protesten is de bouwvergunning in november verleend. De betrokken partijen hebben nog geen officiële verklaring afgelegd over de zorgen van de bewoners.

1 reactie

  • Hebben deze protesterende mensen, laten we zeggen de huidige omwonenden, hun proteststem ook laten horen toen er eerder waardevolle natuur opgeofferd werd om de bouw van hun eigen woning mogelijk te maken? Waarschijnlijk niet… het gezegde ‘Wat ge niet wilt dat U geschiedt doet dat ook een ander niet’ wordt voor het gemak vergeten.
    .
    Of dat reststrookje natuur daar nu zo enorm waardevol is qua ecologie/diversiteit kan ik niet beoordelen, het lijkt mij vooral meer van hetzelfde maar die discussie wil ik niet aangaan. Mijn vermoeden is echter dat de veronderstelde natuurwaarde vooral opgevoerd wordt als afleiding van de werkelijke reden van het protest: verlies van uitzicht. En dan praten we niet over een moeilijk definieerbare natuurwaarde maar over keiharde dollars… omwonenden zien hun uitzicht volgebouwd worden waardoor hun woningen minder waard worden.
    .
    Een tip voor projectontwikkelaars: altijd eerst de randen van een gebied ontwikkelen en daarna daarbinnen. Maar ja, die willen graag steeds opnieuw geld verdienen aan woningen met vrij uitzicht.
    Een tip voor woningeigenaren met vrij uitzicht: koop ook die grond met “waardevolle natuur” naast je woning zodat daar later niet door anderen gebouwd kan worden en de “natuur” behouden blijft.

Reacties zijn gesloten.