Nelson Willems, voormalig lid van de partij Movimiento pa un Desaroyo Duradero di Kòrsou, en nu kandidaat voor Unión i Progreso, heeft kritiek geuit op de democratische legitimiteit van de verkiezingen op Curaçao. Hij stelt dat de kiesverordening niet aansluit bij de principes van een echte democratie en pleit voor hervormingen. Dat meldt Willems in een persbericht.
Volgens Willems stemmen burgers op personen en niet op partijen, maar bepaalt de positie op de lijst vaak wie een zetel krijgt. Dit zou leiden tot situaties waarin kandidaten met weinig stemmen alsnog parlementariër worden, wat volgens hem indruist tegen het democratische principe van een volksvertegenwoordiging. Ook het systeem van restzetels noemt hij onrechtvaardig en pleit hij voor een herverdeling van alle reststemmen op basis van een open loting.
Willems uit verder kritiek op politici die verkozen worden in het parlement, maar daarna overstappen naar een ministerspost. Hierdoor blijven hun stemmen van waarde in het parlement, terwijl zij deel uitmaken van de uitvoerende macht. Hij noemt dit in strijd met de trias politica, die juist bedoeld is om machtsmisbruik te voorkomen.
De politicus presenteert binnenkort zijn plannen om het verkiezingsproces op Curaçao democratischer te maken. Volgens hem is dit een belangrijke stap om de kwaliteit van de democratie en het vertrouwen van het volk te herstellen.
2 reacties
Chris
Er zijn nog enkele belangrijke reden voor democratische achteruitgang.
Allereerst is dat het verbreken van verkiezingsbeloften. Na coalitieonderhandelingen verdwijnen essentiële toezeggingen gemaakt tijdens de verkiezingscampagnes als sneeuw voor de tropische zon. Burgers hebben op massaal op een partij gestemd die de verkiezingen wint op basis van de toezegging dat iets wordt veranderd in de samenleving. Maar zodra de regering gevormd is wordt vervolgens het tegenovergestelde gedaan.
.
Vervolgens weten we dat op de achtergrond door externe machten aan een compleet andere agenda gewerkt wordt die via allerlei wegen worden opgelegd aan de kersverse bewindslieden die daarbij kunnen kiezen voor slikken of stikken. En daarmee wordt de democratische legitimiteit ondermijnd.
.
Er spelen op dit moment diverse zaken in bestuurlijke kringen die het daglicht niet kunnen verdragen of die met een suikerlaagje aan de bevolking worden opgelepeld. Ik noem als voorbeelden de voorbereidingen voor het invoeren van een digitale identiteit (digitale slavernij), de digitale munt die gekoppeld wordt aan de digitale identiteit, de Sustainable Development Goals (SDG’s) van de VN die al volledig omarmd zijn door het bestuur zonder de bevolking daarover te raadplegen.
.
Naast het niet uitvoeren van democratisch gekozen doelen kan het zelfs gebeuren dat juist het tegenoversgestelde wordt nagestreefd. Maar het kan nog erger: na verkiezingen komen zaken boven tafel die in de campagnes niet behandeld zijn en als een duveltje uit een doosje de politieke agenda gaan bepalen met uitsluiting van de kiezers.
yearlymagazine
Your blog is a constant source of inspiration for me. Your passion for your subject matter is palpable, and it’s clear that you pour your heart and soul into every post. Keep up the incredible work!
Reacties zijn gesloten.