De Curaçao Bankiersvereniging (CBA) wijst het Nederlandse advies om contant geld in huis te houden van de hand. Vicevoorzitter Lionel ‘Chicu’ Capriles II noemt zo’n oproep voor Curaçao onnodig, omdat contante betalingen hier nog altijd veel gebruikt worden en geopolitieke dreigingen voor het eiland ver weg lijken.
In Nederland riep de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) op om een voorraad contant geld aan te leggen, uit voorzorg tegen cyberaanvallen die het digitale betalingsverkeer zouden kunnen platleggen. Volgens Capriles is Curaçao door zijn ligging en status als niet-NAVO-lid een minder waarschijnlijk doelwit. Ook benadrukt hij dat de meeste inwoners al veel contant betalen, waardoor een advies om extra geld in huis te halen weinig toevoegt.
De CBA ziet daarnaast geen draagvlak onder de bevolking voor wat Capriles omschrijft als ‘doemdenken’. In Nederland werd het advies van de NVB breed uitgemeten, mede vanwege eerdere waarschuwingen van de Nederlandsche Bank (DNB) en minister van Defensie Ruben Brekelmans. Zij drongen aan op voorbereidheid, gezien de toegenomen geopolitieke spanningen en het risico van cyberaanvallen.
Op Curaçao blijft de nadruk voorlopig liggen op het huidige betalingsverkeer. “We moeten het advies in perspectief zien”, aldus Capriles. “De situatie in Europa is totaal anders dan bij ons.”
1 reactie
Chris
Cash geld aanhouden is wel praktisch, vaak genoeg dat er een stroomstoring is en je dan de boodschappen alleen met cash kunt betalen. Maar de werkelijke reden voor dit advies van de CBA is angst voor een bankrun waarmee duidelijk wordt hoe kwetsbaar ons betaalsysteem is. Er is gewoon niet genoeg cash geld om aan de vraag te voldoen.
.
Nu heb ik geleerd van de afgelopen coronamaatregelencrisis dat je precies het tegenovergestelde moet doen van wat er geadviseerd wordt omdat die adviezen alleen gebaseerd zijn op institutionele belangen en niet op belangen van burgers. Lockdowns, mondkapjes, social distancing, avondklok… allemaal maatregelen die onze vrijheden inperkten zonder enige wetenschappelijke onderbouwing… de onderbouwing was puur politiek.
.
Het is dus belangrijk om adviezen van instituten/overheden zeer kritisch te bekijken zonder meegesleurd te worden in massahysterie over virussen/terrorisme/oorlog zoals ook tijdens de coronamaatregelencrisis het geval was. Wij weten zelf veel beter wat voor ons van belang is dan onze politieke leiders. Een maatregelencrisis zoals met corona zal daarom ook weinig kans maken, burgers zijn wakker geworden en niet meer zo volgzaam.
Reacties zijn gesloten.