maandag 11 oktober 2021 02:10
Kijk | Ontdek | Luister | mee op nu.cw
Door: NU.cw
8 oktober 2021

Banko di Seguro Sosial (SVB) heeft specialist dr. Eurel Esseboom twee waarschuwingen gegeven omdat hij geen bewijs geleverd heeft dat hij toegang heeft tot een bepaald ziekenhuis. De specialist is tegen de waarschuwingen in beroep gegaan en het hof heeft hierop laten weten dat de waarschuwingen ondeugdelijk zijn omdat zij niet het karakter van een beschikking hebben en dus geen wettelijke basis.

Het probleem tussen Esseboom en SVB startte in 2018, toen SVB de eerste keer een waarschuwing stuurde omdat de specialist geen bewijs geleverd had. Esseboom ging toen al in beroep tegen de waarschuwing en SVB besloot hierop de beslissing aan hun juristen te laten. Zij lieten echter weten dat zij niet bevoegd waren om het beroep te behandelen en verwezen de zaak door naar het Hof.

Vervolgens kreeg Esseboom in juli 2021 wederom een brief van SVB, met hierin de tweede waarschuwing met dezelfde aantijging. Waarop Esseboom naar het Hof stapte. Het Hof heeft in antwoord hierop beide partijen gevraagd om hun standpunten wat betreft de vraag of beide waarschuwingen het karakter hebben van een beschikking in overeenkomst met LAR, artikel 3.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

magnifier linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram